Foto: Stiftung Warentest

Strahlend weiße Wäsche verspricht uns die Werbung immer wieder. Dafür nötig ist ein Vollwaschmittel, welches Grauschleier wirkungsvoll bekämpft, dabei aber auch die Textilien nicht übermäßig angreift. Die Stiftung Warentest hat in ihrem Waschmittel-Test 2012 sowohl Pulver als auch Flüssigwaschmittel auf den Prüfstand gestellt.

Insgesamt 19 Waschmittel versammelte der Vergleich. Darunter befanden sich sowohl bekannte Marken, als auch Discounter-Produkte von Aldi, Lidl und Co. Allerdings wurden nur zwei Pulver getestet, beim Rest handelte es sich um flüssige Waschmittel. Letztlich konnte dann auch genau diese beiden Pulver die Spitzenplätze belegen.

Waschmittel Testsieger 2012: Persil hat die Nase vorn

Testsieger wurde wurden die Persil Universal-Megaperls, die mit Note 2,1 („gut“) knapp vor Ariel Compact mit Actilift (Note 2,3) lagen. Dass sich diese beiden Produkte vor der versammelten Flüssig-Konkurrenz platzierten, lag insbesondere an ihrer besseren Waschwirkung. Hingegen waren die Flüssigprodukte allesamt deutlich textilschonender. Als bestes Flüssigwaschmittel konnte sich Una pro-aktiv (Aldi Nord) knapp vor dm Aloe Vera und Gut & Günstig Ultra Plus platzieren (alle „befriedigend“). In diesem Bereich lagen also die deutlich günstigeren Discounter-Produkte an der Spitze, während die großen Marken erst im Mittelfeld folgten. Alle Einzelheiten sind in Stiftung Warentest Heft 2/ 2012 nachzulesen.

Foto: Stiftung Warentest

Mit einem Wäschetrockner, der mit Wärmepumpe arbeitet, spart man rund die Hälfte an Stromkosten im Vergleich mit einem herkömmlichen Kondenstrockner. Diesen Befund hat nun auch die Stiftung Warentest bestätigt, die im aktuellen Wäschetrockner Test 16 Trockner mit und ohne Wärmepumpen-Technologie unter die Lupe genommen hat. Nach zehn Betriebsjahren spart ein Wärmepumpen-Trockner dadurch weit über 500 Euro, was die Mehrkosten beim Kauf mehr als rechtfertigt, so die Tester.

Auf Platz eins landeten im Test gleich drei Wärmepumpen-Trockner: Die Geräte von Bosch, Siemens und AEG lieferten sich ein Kopf-an-Kopf rennen und erreichten unterm Strich alle die Gesamtnote „gut“ (1,8). Die baugleichen Trockner Siemens WT46W562 iQ700 blueTherm und Bosch WTW86562 EcoLogixx 7S konnten sich in der Test-Kategorie Umwelteigenschaften sogar ein „Sehr gut“ (1,4) sichern. Beide Trockner liegen im Verbrauch 50% unter dem Grenzwert der für die Einstufung in die Energie-Effizienzklasse A verbindlich ist. Zum Trocken von 7 kg Baumwoll-Wäsche benötigen sie gerade einmal 1,35 kWh – ein Verbrauchswert, der noch vor nicht allzu langer Zeit unerreichbar niedrig erschien. Besonders praktisch ist dabei die vielseitige Programmausstattung. So haben die Trockner von Bosch und Siemens Spezialprogramme für Sportkleidung und für Mix-Befüllung an Bord, die ein Sortieren nach dicken und dünnen Stoffen überflüssig macht.

Der dritte im Bunde der Trockner Testsieger war der AEG T59880, der mit vergleichbar niedrigem Verbrauch in der EEK A-50% aufwarten konnte. Der AEG Trockner verfügt ebenfalls über 7 kg Zuladung und kann wahlweise über automatische Sensor-Programme oder über Zeit-Programme betrieben werden: Entweder erfassen Feuchtesensoren permanent den Zustand der Wäsche und stimmen die Laufzeit darauf ab, oder der Trockner arbeitet nach einer vorgegebenen Laufzeit. Letztere Option wird eingesetzt, wenn man genau weiß, wie lange die eigene Wäsche braucht, um den gewünschten Zustand zu erreichen. In allen Programmen sorgt die Reversierautomatik dafür, dass die Wäsche sanft und gleichmäßig getrocknet wird. Den ausführlichen Wäschetrockner Test findet man gedruckt in Stiftung Warentest (01/2012) oder als kostenpflichtigen Download.

Foto: Stiftung Warentest

Die Stiftung Warentest hat ihren Trockner Test 2012 vorgelegt. Immerhin 14 Geräte wurden dabei einem Vergleich unterzogen, sechs davon Kondenstrockner mit Wärmepumpe, acht ohne. Geht man nach den Testergebnissen, so lohnt sich der Kauf Letzterer eigentlich nicht mehr – trotz spürbar niedrigerer Preise. Auf lange Sicht holt ein Wärmepumpentrocker seine Mehrkosten durch den niedrigeren Stromverbrauch wieder rein.

Die Stiftung Warentest hat nachgerechnet, wie hohe Stromkosten durchschnittlich durch die geprüften Wäschetrockner in einem Lebenszyklus von zehn Jahren entstanden. Die Trockner mit Wärmepumpe kamen im besten Fall auf rund 290 Euro, alle lagen deutlich unter 400 Euro. Bei den Geräten ohne Wärmepumpe hingegen musste man zwischen 660 und 775 Euro an Energiekosten einplanen – also mehr als die Anschaffungspreise der Geräte selbst.

Neben den Umwelteigenschaften wurden auch Trocknungsleistungen und Handhabung der Kandidaten überprüft. Diesbezüglich waren die Unterschiede allerdings relativ gering. Selbst die billigsten Trockner im Test lieferten noch ordentliche bis gute Ergebnisse. Wer daher genauer auf die Energieeffizienz schaut, liegt mit den drei besten Modellen im Vergleich genau richtig: AEG T59880, Blomberg TKF 7451 W50 sowie Siemens WT 46 W 562 hatten ganz ähnliche Verbrauchswerte, unterschieden sich auch sonst kaum und lagen folgerichtig gleichauf an der Spitze des Feldes. Kaum schwächer schnitt der Trockner Beko DPU 7340 X ab. Als billigster Wärmepumpentrockner im Vergleich ist dieser wohl ein Fall für Sparfüchse. Der komplette Trockner Test 2012 kann in Heft 1/ 2012 der Stiftung Warentest oder auch online eingesehen werden.

Foto: LG

Wenn Stiftung Warentest Waschmaschinen testet, dann wird auch ein Langzeittest durchgeführt. Die Waschmaschinen müssen dabei zahllose Waschzyklen absolvieren, was einer mehrjährigen Nutzung entspricht. Dieses aufwändige, aber sehr aussagekräftige Verfahren benötigt viel Zeit – soviel Zeit, dass beim letzten Waschmaschinen Test die Langzeitprüfung der LG F1480 QDS bis zum Redaktionsschluss der Oktober-Ausgabe noch nicht ganz abgeschlossen war. Nun wurde der Test beendet, mit erfreulichem Ergebnis, wie Stiftung Warentest mitgeteilt hat.

Die LG F1480QGS (Preisvergleich hier) hat demnach die Dauerprüfung mit der Gesamtnote „sehr gut“ abgeschlossen und sich damit als besonders haltbar und dauerhaft zuverlässig erwiesen. Die Dauerprüfung fließt mit 20% ins Testergebnis ein. Damit steht nun fest: Die LG Waschmaschine erreicht das Test-Qualitätsurteil „gut“ (1,9) und liegt damit unter den besten fünf Geräten im Testfeld. Grund für die Verzögerung waren die teilweise sehr langen Programmlaufzeiten. Dabei handelt es sich um einen generellen Trend bei den neuen, extrem sparsamen Waschmaschinen. Auch die LG F1480QDS liegt in der besten EU-Energieeffizienzklasse A+++ und spart damit bei jedem Waschen Strom und Geld.

Neben Sparsamkeit und Haltbarkeit gehört auch Funktionsvielfalt zu den positiven Eigenschaften der LG Waschmaschine: Bis zu 7 kg Wäsche werden durch zahlreiche Spezial-Waschprogramme individuell gereinigt. Programme für Sportkleidung, dunkle Textilien, Synthetik und Bettdecken ergänzen die Standard-Waschprogramme sinnvoll. Kurzprogramme waschen gering verschmutzte Wäsche besonders sparsam, das Allergy Care-Programm behandelt die Wäsche dagegen besonders intensiv. Die hohe Temperatur von 60° wird im Anti-Allergie-Programm nicht nur kurzzeitig erreicht, wie im normalen 60°-Programm, sondern über eine dreiviertel Stunde gehalten, so dass Allergene und Milben ausgeschaltet werden. Allergy Care wird laut LG auch vom Deutschen Allergie- und Asthmabund e.V. empfohlen.

Foto: Siemens

Die Produkt-Tests von Stiftung Warentest gelten als besonders aussagekräftig. Für die Oktober-Ausgabe 2011 hat Stiftung Warentest 16 Frontlader-Waschmaschinen auf Herz und Nieren getestet. Besonders die Dauerprüfung, bei der zahllose Waschzyklen simuliert werden, wodurch die langfristige Haltbarkeit realistisch geprüft wird, hatte es in sich. Insgesamt haben sich die Waschvollautomaten gut geschlagen. Die Testmodelle von Bosch und Siemens hatten unterm Strich die Nase vorne.

Testsieger wurden die baugleichen Waschmaschinen Bosch WAS 28443 Logixx 8 und Siemens WM14S443: Beide erreichten die beste Testnote „gut“ (1,7). Die 8 kg-Maschinen der Energie-Effizienzklasse A+++ konnten besonders bei der der Handhabung, durch ihre geringen Verbrauchswerte und in Sachen Reinigungsleistung punkten. Dabei wurde nicht nur das Endergebnis bei der Waschkraft betrachtet, sondern auch, wie locker die Wäsche nach dem Schleudergang bei 1400 U/min in der Trommel liegt. Im Langzeittest stellten die Bosch WAS 28443 und die Siemens WM14S443 (hier im Preisvergleich) ihre hohe Qualität und verlässliche Robustheit mit der Endnote „sehr gut“ unter Beweis. Kritisch gesehen wurde von Stiftung Warentest die generelle Tendenz zu immer längeren Programm-Laufzeiten. Die Waschmaschinen Testsieger sind dagegen mit der VarioPerfect-Funktion ausgestattet, mit der jeder selbst entscheiden kann, ob besonders schnell oder besonders sparsam gewaschen werden soll.

Auch die Sicherheit wird bei beiden Waschmaschinen groß geschrieben: In der Kategorie „Schutz vor Wasserschäden“ wurde ebenfalls ein „Sehr gut“ erreicht. Verantwortlich dafür sind ein doppelwandiger Zulaufschlauch und eine wasserdichte Bodenwanne, deren Sicherheitsventil den Zulauf blockiert, sobald irgendwo Wasser austritt. Wer zusätzlich zur Waschmaschine auch einen Wäschetrockner betreibt, sollte auf effektive Vortrocknung durch das Schleudern achten. Für diesen Fall ist die Siemens Waschmaschine als Siemens WM16S443 auch in einer Version mit maximal 1600 U/min erhältlich. Den ausführlichen Waschmaschinen Test mit allen Details zum Nachlesen findet man in Stiftung Warentest (10/2011).

Foto: Stiftung Warentest

Waschmittel für Buntwäsche schont schwarze und farbige Kleidung. Die Stiftung Warentest hat jetzt ein paar davon ausprobiert, aufgeteilt in zwei Kategorien: Color-Waschmittel in Pulverform und als Flüssigwaschmittel. Das Ergebnis hat die Tester gleich in dreifacher Hinsicht verblüfft.

Zum einen sind die Flüssigwaschmittel gegenüber früheren Tests deutlich besser geworden. In Bezug auf die Reinigungsleistung sind sie fast genauso gut wie Pulver-Waschmittel. Zum anderen sind Flüssigwaschmittel auch umweltverträglicher geworden. Neue Rezepturen kommen Stiftung Warentest zufolge mit weniger beziehungsweise schonenderen Inhaltstoffen aus. Oder die waschaktiven Substanzen sind stärker mit Wasser verdünnt. Nicht zuletzt hat der Test auch gezeigt: Gute Color-Waschmittel müssen nicht teuer sein.

Das Aldi-Flüssigwaschmittel Tandil Ultra-Plus Color, von Stiftung Warentest mit der Note “GUT” (2,4) bewertet, kostet dem Test  zufolge 2,45 Euro pro 1500-ml-Flasche. In der Kategorie Color-Waschmittel in Pulverform wurden gleich fünf Produkte mit der Bestnote 2,1 bewertet, darunter auch Unamat Ultra-Plus Color (Aldi), Ariel Compact Color & Style mit Actilift und Gut & Günstig Color Plus (Edeka). Mehr Details kann man in der Stiftung Warentest 10/2010 oder online auf test.de nachlesen.

Foto: Stiftung Warentest

Der diesjährige Waschmaschinen-Test der Stiftung Warentest hat bereits Wochen vor seiner Veröffentlichung Schlagzeilen gemacht, weil zwei Maschinen der Marke Candy den Langzeittest nicht überstanden haben. Zum Glück blieb das die Ausnahme: Die restlichen 15 Waschvollautmaten haben mit kleinen Unterschieden im Detail durchweg „gute“ Testergebnisse eingefahren. Haupt-Testkriterium war natürlich die Reinigungsleistung der getesteten Frontlader. Umwelteigenschaften, Dauerhaltbarkeit, Handhabung und Schutz gegen Wasserschäden wurden ebenfalls bewertet.

Testsieger mit dem Gesamturteil „gut“ (1,8) wurde die Siemens WM14S750 (bauglich mit Bosch WAS 28750). Mit diesem 7 kg-Frontlader mit maximal 1400 Schleudertouren kann man eigentlich nichts falsch machen, lediglich die Spülergebnisse sind manchmal nur „befriedigend“. Dieses Problem teilt die Siemens Waschmaschine aber mit allen anderen, weil geringer Wasserverbrauch und Spülkraft in der Praxis immer zu Kompromissen führen, so die Tester. Die Siemens WM14S750 war außerdem die leiseste Maschine im Test. Platz zwei konnte die zuverlässige Miele W 5821 WPS erreichen („gut“ 1,9), die ebenfalls grundsolide Waschergebnisse mit niedrigen Verbrauchswerten erreicht.

Mit einem glatten Gut (2,0) teilen sich die AEG Electrolux L74650H, Bosch WAE 28143 und die LG 1447TD den dritten Platz auf dem Siegertreppchen. Alle drei leisteten sich kaum eine Schwäche. Bei der 6,5 kg-Maschine AEG L74650H waren die Tester voll des Lobes für die einfache Bedienung und die geringen Verbrauchswerte. Relativ günstig ist die Bosch WAE 28143 zu haben: Bei einem mittleren Preis von 560,- € kostet sie nur rund die Hälfte der getesteten Miele Waschmaschine. Wer eine 8 kg-Maschine sucht, sollte sich die zuverlässige LG F1447TD genauer ansehen.

Eine kleine Überraschung gab es im Hinblick auf die Gesamtbetriebskosten, die Stiftung Warentest für einen zehnjährigen Betrieb ermittelt hat. Hier schlug die Blomberg WNF 74461 mit den geringsten Kosten zu Buche. Zudem ist die Blomberg auch günstig in der Anschaffung. Den ausführlichen Testbericht mit allen Details findet man in Stiftung Warentest (10/2010).

Foto: Stiftung Warentest

Die Stiftung Warentest unterzieht immer wieder Waschmaschinen Dauertests. Ein solcher deckte nun offenbar gefährliche Mängel beim Frontlader-Modell Candy GO 1460 D auf. Die Stiftung Warentest warnt deren Besitzer sogar vor einer weiteren Nutzung des Gerätes.

Gleich zwei Candy GO 1460 D-Maschinen erlitten laut Stiftung Warentest den gleichen Defekt. Demnach habe sich beim Schleudern 1400 Umdrehungen eine Schweißnaht an der Trommel aufgelöst. Dies führte dazu, dass die Trommel aufriss, Laugenbehälter sowie Abdeckung durchschlug und in der Umgebung scharfkantige Bruchstücke herumflogen. Damit bestehe Gefahr, wenn sich beim Eintreten des Defekts Menschen in der Nähe befinden.

Bei beiden Waschmaschinen sei der beobachtete Defekt schon nach vergleichsweise kurzer Zeit aufgetreten. Normalerweise rechne man mit elf Jahren Lebensdauer, eine Maschine verabschiedete sich aber schon nach simulierten rund 5 Jahren.

Aus dem Handel ist die Candy GO 1460 D in Deutschland bereits genommen worden, nachdem die Stiftung Warentest Hersteller und Behörden über ihre Testergebnisse informierte. Ein Rückruf der Waschmaschinen wurde bislang nicht angekündigt. Vorsichtshalber sei davon abzuraten, die Geräte zu weiterhin benutzen, so die Tester.

Die Stiftung Warentest sucht übrigens auch weitere Betroffene des Defekts, um ihre Berichte zu erweitern. Alle Infos dazu hier.

Aufs Siegertreppchen kamen mit der AEG-Electrolux Öko Lavamat Öko plus 1400 und der Siemens WM14E140 auch wesentlich günstigere Maschinen: Die zuverlässige und geräuscharme Siemens kostet nur rund die Hälfte der Miele und liegt zusammen mit der AEG mit einem Gesamturteil „gut“ (2,0) nur knapp hinter dem Sieger. Bei der AEG lobten die Tester das Kurzprogramm, das sich als das effektivste im Testfeld erwiesen hat, und auch sonst hat sich der Öko Lavamat 1400 kaum eine Schwäche geleistet. Bei allen drei Maschinen sind Haltbarkeit und Sicherheit kein Problem: In der Dauerprüfung, die eine Nutzungsdauer von 10 Jahren simulierte, erhielten alle drei ein „sehr gut“, ebenso in der Kategorien Wasserschaden-Schutz.

Generell haben die meisten Waschmaschinen im Test ordentliche Ergebnisse abgeliefert, von einigen wenigen Totalausfällen in der Langzeitprüfung abgesehen. Alle Hersteller bemühen sich offenbar um eine Minimierung der Strom- und Wasserverbrauchswerte, teilweise mit dem Ergebnis, dass die Spülwirkung auf der Strecke bleibt. Stiftung Warentest rät daher Allergikern und Menschen mit empfindlicher Haut, im Zweifelsfall den zusätzlichen Spülgang zu aktivieren, um Waschmittelrückstände möglichst vollständig zu entfernen.

Den gesamten Test mit allen Details findet man in Stiftung Warentest (09/2009) oder online zum kostenpflichtigen Download .

Die Überlegenheit von Waschpulver lässt sich laut Stiftung Warentest leicht erklären: Bleichmittel, Substanzen zur Wasserenthärtung und Bindemittel für Schmutzpartikel finden sich oftmals nur in Pulverprodukten. Beim Waschen mit flüssigen Waschmitteln lässt sich daher im Ergebnis ein Grauschleier bei heller Wäsche langfristig kaum vermeiden. Testsieger wurden mit dem Qualitätsurteil „gut“ (2,1) die Waschmittel Ariel Compact und Persil Universal-Megaperls, dicht gefolgt vom Aldi-Waschpulver Tandil ultra plus mit einer ebenfalls „guten“ 2,2. Das beste Flüssig-Waschmittel kommt auch von Aldi, konnte im Ergebnis aber nur ein „befriedigend“ (3,2) erreichen und wäscht damit schlechter als das schlechteste Pulver-Waschmittel.

Von Umweltaktivisten wird gerne das Waschen mit Waschnüssen propagiert. Grund genug für Stiftung Warentest, auch hier einmal genauer hinzusehen. Mit relativ ernüchterndem Ergebnis: Hinsichtlich der Waschkraft bieten die getesteten Waschnüsse Sapdu-Clean deutliche Nachteile. Ihre natürlichen waschaktiven Substanzen müssen außerdem ebenso aufwändig abgebaut werden wie die Tenside aus herkömmlichen Waschmitteln. Auch unter Umweltaspekten haben übrigens die Pulver-Waschmittel aufgrund ihres niedrigeren Tensid-Gehaltes gegenüber den flüssigen Mitteln die Nase vorn.

Den gesamten Test zum Nachlesen gibt es in Stiftung Warentest (04/2009) oder online .

Logo: Stiftung Warentest